Fuente, Madrid Progresista
La entrevista que el otro día le realizó Iñaki Gabilondo en CUATRO al Presidente del gobierno, ha dado para comentarios y opiniones de todo tipo, para mi lo que José Luís Rodríguez Zapatero dejó patente en la entrevista, es que es un estadista y se comporta como tal, sobre todo es una persona que puede hablar con la cabeza bien alta de lo que es lealtad hacia el estado en temas de terrorismo estando en la oposición.
En cuanto a la reunión del próximo lunes con el presidente tercero del PP, muchos critican que de antemano la dé por fallida, yo personalmente creo que ha sido comedido en su pronostico, en estos tres años el partido popular ha dado sobradas muestras de cómo afrontan las reuniones con el presidente, el señor Rajoy acude a ellas con un discurso preestablecido desde FAES con rueda de prensa incluida ante los medios, del que no se puede apartar ni un ápice.
Desde fuera de Madrid se tiene otra percepción de hasta que punto el PP ha quebrado el dialogo institucional y ha sembrado el odio en la calle, en estos tres años los voceros de a pie de calle del PP han inyectado el veneno hasta el punto de que los militantes y votantes socialistas escuchamos como se nos insulta públicamente en el metro, cafeterías, etc…., en estos tres años hemos visto como las agresiones verbales hacia el presidente y todo el que le apoye van a más, y ya está bien, la prudencia para evitar conflictos no puede conducir a que bajemos la cabeza y permitamos que el fascismo se apodere de nuestra región, tenemos que pararles los pies pacíficamente pero contundentemente a la vez.
Cada vez que escuchemos en un lugar público llamarnos asesinos o cualquier otro tipo de calumnia, hemos de decir alto y claro, “soy socialista y estás mintiendo”.
Madrid no es España, y haciéndose con la capital no se consigue gobernar en el estado al menos de forma democrática, pero la ultraderecha lo utiliza de altavoz, los fascistas suelen tener la fea costumbre de tomar las capitales para hacerse con el control de los gobiernos.
Se afișează postările cu eticheta foraje puturi apa. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta foraje puturi apa. Afișați toate postările
miercuri, 9 martie 2011
Coia, Vigo: Breve análisis Elecciones Municipales 2007.
Por Nelly Perez Giraldez
Si tomamos como referencia los resultados de las últimas convocatorias electorales municipales: 1999, 2003 y 2007, observamos en el distrito 4 una subida continuada del PSOE, porcentualmente hablando e incluso en votos.
Analizando las votaciones de 2003 y 2007 nos encontramos con una subida del 1,65% o sea un 0,55% superior a la media del conjunto de la ciudad.
Hemos subido, porcentualmente, en 42 mesas de este distrito de las cuales ganamos por mayoría en 12 mesas. Hemos tenido, porcentualmente en relación al 2003, un empate técnico en 10 mesas y hemos bajado, también porcentualmente, en 15 mesas.
Por otro lado podemos observar que la unión de PROVI (Soto) y COVI (Maite Fernández), que convergieron en el PG, no sólo no han mantenido el resultado sino que han desaparecido del mapa político, con lo que se despeja el panorama.
En el conjunto de la ciudad conviene una reflexión sobre el aumento del 3,20% de abstención que se puede paliar, en primer lugar, con acuerdos de gobierno serios, respetando el mandato de las urnas, basados en nuestros compromisos electorales de gobernar con y para los ciudadanos y con la acción de gobierno, propiamente dicha, durante los 4 años venideros donde debemos retomar la confianza que la ciudadanía ha depositado en nosotros.
Otros temas de análisis es el voto en blanco y nulo que han sido especialmente numerosos, sumando aproximadamente el 3%. Como todos sabemos estas personas van al colegio electoral para expresar algo, por lo tanto no es un voto pasivo o conformista, es un voto político con mensaje. Creo que son demasiados votos, 4486 que suman entre los dos (3150 blancos y 1336 nulos), para nuestra ciudad.
La abstención aún siendo grande es una opción más sin complejos de las generaciones que ya hemos crecido en democracia, para las que votar es una opción no una obligación y que se contrarresta moviendo, movilizando y motivando a nuestros sectores sociales. Posiblemente haga falta más política no sólo buena gestión, que también, sino política diferenciada, transmitiendo los valores que puedan atraer a la ciudadanía, con una gestión clara, según nuestra ideología, en una palabra hacer la mejor política para el ciudadano con esa comunicación directa que se prometió en campaña, confrontando ideas y programas que nos lleven a una ciudad más humana y sostenible. Tenemos que ganar la batalla de las ideas, tenemos que potenciar el debate porque caminar por ese sendero es ganar la batalla de fondo, la de atraer al ciudadano a las urnas y a nuestra órbita.
Si tomamos como referencia los resultados de las últimas convocatorias electorales municipales: 1999, 2003 y 2007, observamos en el distrito 4 una subida continuada del PSOE, porcentualmente hablando e incluso en votos.
Analizando las votaciones de 2003 y 2007 nos encontramos con una subida del 1,65% o sea un 0,55% superior a la media del conjunto de la ciudad.
Hemos subido, porcentualmente, en 42 mesas de este distrito de las cuales ganamos por mayoría en 12 mesas. Hemos tenido, porcentualmente en relación al 2003, un empate técnico en 10 mesas y hemos bajado, también porcentualmente, en 15 mesas.
Por otro lado podemos observar que la unión de PROVI (Soto) y COVI (Maite Fernández), que convergieron en el PG, no sólo no han mantenido el resultado sino que han desaparecido del mapa político, con lo que se despeja el panorama.
En el conjunto de la ciudad conviene una reflexión sobre el aumento del 3,20% de abstención que se puede paliar, en primer lugar, con acuerdos de gobierno serios, respetando el mandato de las urnas, basados en nuestros compromisos electorales de gobernar con y para los ciudadanos y con la acción de gobierno, propiamente dicha, durante los 4 años venideros donde debemos retomar la confianza que la ciudadanía ha depositado en nosotros.
Otros temas de análisis es el voto en blanco y nulo que han sido especialmente numerosos, sumando aproximadamente el 3%. Como todos sabemos estas personas van al colegio electoral para expresar algo, por lo tanto no es un voto pasivo o conformista, es un voto político con mensaje. Creo que son demasiados votos, 4486 que suman entre los dos (3150 blancos y 1336 nulos), para nuestra ciudad.
La abstención aún siendo grande es una opción más sin complejos de las generaciones que ya hemos crecido en democracia, para las que votar es una opción no una obligación y que se contrarresta moviendo, movilizando y motivando a nuestros sectores sociales. Posiblemente haga falta más política no sólo buena gestión, que también, sino política diferenciada, transmitiendo los valores que puedan atraer a la ciudadanía, con una gestión clara, según nuestra ideología, en una palabra hacer la mejor política para el ciudadano con esa comunicación directa que se prometió en campaña, confrontando ideas y programas que nos lleven a una ciudad más humana y sostenible. Tenemos que ganar la batalla de las ideas, tenemos que potenciar el debate porque caminar por ese sendero es ganar la batalla de fondo, la de atraer al ciudadano a las urnas y a nuestra órbita.
Cómo se hace un terrorista
Vía | El Poeta Multimedia
Scott AtranRara vez somos capaces de analizar los grandes problemas que nos afectan con el detenimiento y la frialdad que convendrían para su mejor resolución. Las emociones se interponen y nuestra razón, muchas veces supeditada a ellas, pierde su efectividad.
El terrorismo es uno de esos problemas graves que colectivamente nos atañe. Y también se nutre de emociones, aunque no podamos compartirlas ni aceptarlas. Emociones que necesitan ser analizadas y comprendidas para poder combatir sus consecuencias e intentar evitar que se reproduzcan.
De eso hablan Eduard Punset y Scott Atran es una entrevista transcrita en PDF:
Scott Atran:
Tenemos un problema con el terrorismo, porque es una tormenta perfecta de sesgos psicológicos. La gente cree que, como se producen grandes acontecimientos como el 11 de septiembre o el 11-M, tiene que haber un diseño inteligente y grandes causas detrás. ¡Pero no! Otra idea es que los acontecimientos tienen que encajar con cualesquiera que sea la creencia de ese momento. ETA, por ejemplo, estaba en el ambiente, y por eso los españoles, un tercio tal vez, creen que ETA tuvo algo que ver. Con los estadounidenses era Saddam Hussein… así que pensaron que quizá Saddam era responsable… lo que sucede es que se crea una reacción casi impenetrable psicológicamente al terrorismo y, por tanto, no se puede abordar psicológicamente el problema, así que la manera de encararlo es estrictamente mediante cosas como la actuación policial o militar …
Eduard Punset:
Exacto.
Scott Atran:
…que apenas surten efecto, de hecho consiguen los efectos opuestos. Tenemos una expresión en francés: «on ne peut pas tuer une mouche avec un gant de boxe» (no se puede matar una mosca con un guante de boxeo/ a cañonazos )… estamos utilizando misiles de crucero, y tanques, y aviones e invasiones… ¡pero solamente hay que asistir al juicio del 11-M de Madrid y mirar a estos tipos durante dos minutos! ¡Simplemente mirarlos! ¡No son gigantes de tres metros! Es como la imagen de la cueva, cuando no sabemos quién hay dentro, si son enanos o gigantes, y solamente vemos las sombras que se proyectan en el exterior. Pero como nosotros somos quienes somos, somos depredadores, vemos agentes depredadores por todas partes, y proyectamos gigantes. Y mi investigación pretende demostrar que no son gigantes.
Scott Atran es antrópologo, profesor de la Universidad de Michigan y Director de Investigaciones del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de París.
Scott AtranRara vez somos capaces de analizar los grandes problemas que nos afectan con el detenimiento y la frialdad que convendrían para su mejor resolución. Las emociones se interponen y nuestra razón, muchas veces supeditada a ellas, pierde su efectividad.
El terrorismo es uno de esos problemas graves que colectivamente nos atañe. Y también se nutre de emociones, aunque no podamos compartirlas ni aceptarlas. Emociones que necesitan ser analizadas y comprendidas para poder combatir sus consecuencias e intentar evitar que se reproduzcan.
De eso hablan Eduard Punset y Scott Atran es una entrevista transcrita en PDF:
Scott Atran:
Tenemos un problema con el terrorismo, porque es una tormenta perfecta de sesgos psicológicos. La gente cree que, como se producen grandes acontecimientos como el 11 de septiembre o el 11-M, tiene que haber un diseño inteligente y grandes causas detrás. ¡Pero no! Otra idea es que los acontecimientos tienen que encajar con cualesquiera que sea la creencia de ese momento. ETA, por ejemplo, estaba en el ambiente, y por eso los españoles, un tercio tal vez, creen que ETA tuvo algo que ver. Con los estadounidenses era Saddam Hussein… así que pensaron que quizá Saddam era responsable… lo que sucede es que se crea una reacción casi impenetrable psicológicamente al terrorismo y, por tanto, no se puede abordar psicológicamente el problema, así que la manera de encararlo es estrictamente mediante cosas como la actuación policial o militar …
Eduard Punset:
Exacto.
Scott Atran:
…que apenas surten efecto, de hecho consiguen los efectos opuestos. Tenemos una expresión en francés: «on ne peut pas tuer une mouche avec un gant de boxe» (no se puede matar una mosca con un guante de boxeo/ a cañonazos )… estamos utilizando misiles de crucero, y tanques, y aviones e invasiones… ¡pero solamente hay que asistir al juicio del 11-M de Madrid y mirar a estos tipos durante dos minutos! ¡Simplemente mirarlos! ¡No son gigantes de tres metros! Es como la imagen de la cueva, cuando no sabemos quién hay dentro, si son enanos o gigantes, y solamente vemos las sombras que se proyectan en el exterior. Pero como nosotros somos quienes somos, somos depredadores, vemos agentes depredadores por todas partes, y proyectamos gigantes. Y mi investigación pretende demostrar que no son gigantes.
Scott Atran es antrópologo, profesor de la Universidad de Michigan y Director de Investigaciones del Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de París.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)